74% för monarki!

Läste i söndagens Aftonbladet att de beställt en SIFO undersökning för att se hur starkt stöd monarkin har i Sverige. Jag blev lite tveksam om det verkligen kan stämma att 74% är för monarki. Kan det bero på medias okritiska hausse för Bernadotte familjen, SVT:s ställningstagande för monarki. Varje gång någon tidning ställer en rak fråga om monarkin ligger siffrorna på 55-60% för att avskaffa den. Vilket stämmer? Har frågat Aftonbladet hur dem ställde frågan men inte fått något svar. Kommer att tänka på en undersökning som gjordes i Lund där de frågade "Om du vill att H2O sprutas på din gräsmatta" majoriteten svarade nej. Därför undrar jag hur frågan ställdes. Att majoriteten inte vill ha sin gräsmatta sprutad med H2O visar inte det att hur man formulerar frågan får man svar. (Artikeln i Aftonbladet: http://www.aftonbladet.se/nyheter/victoriagiftersig/article6645166.ab

Postad av Eva Levin i Malmö , 22 februari 2010

Som man frågar får man svar, så går det till att "bevisa något" Man skapar undersökningar som skall bevisa den tes man i förväg satt upp, och då gör de ofta just det.

Postad av J i Malmö , 22 februari 2010

Om nu det är 74% för Monarkin hur många % svarade vet ej eller hur många % svarade att Monarkin skall avskaffas?

En del av de som vill att Monarkin skall avskaffas röstar på politiska partier i riksdagen som är för Monarkin, de röstar inte på en Republikansk partibeteckning så om man är Republikan och röstar på tex Fp i riksdagsvalet hur många % Republikan är man då?????

Postad av Michael Schreiter i Malmö , 23 februari 2010

Tycker att det är ett storm i ett vatten glas angående svt bevakning av kunga bröllopet, Det betalar jag gärna mina tv avgift pengar till. Jag är för monarkin, så länge det inte är skandaler, dom är så nära oss vanliga dö skallar,

Postad av dido i manchester , 24 februari 2010

Är det inte en skandal att vi inte har likhet inför lagen? Statschefen Kungen är inte åtalbar.

Är det inte en skandal att vi har en statschef som ärvt sitt offentliga jobb och är anställd på livstid?

Är det inte en skandal att statschefen inte pratar med medborgarna?

Postad av Michael Schreiter i Malmö , 24 februari 2010

Jag minns att olle Palmlöf satt i en tevesoffa en gång och diskuterade statsskick tillsammans med några andra. Programledaren frågade med ett triumferande tonfall: "Men nu är ju tre fjärdedelar av svenskarna för monarkin - menar du alltså att de har FEL?" Palmlöf svarade: "Ja, det menar jag. Och en majoritet av amerikanerna är för dödsstraff. De har också fel." Ett ganska träffande svar, tycker jag.

Postad av Ludvig L i Stockholm , 25 februari 2010

Oaktat om vårt kungahus stöds av si eller så många svenskar anser jag ändå att det måste vara ett grundläggande krav på att vi får välja vår statschef. HMK är ju välkommen att ställa upp i valkampanjen. Han skulle ju enligt vissa bedömare vinna en överlägsen seger. Vi har i ett flertal länder med framgång sett landets president, med mer representativa uppgifter, väljas. Inte minst i vårt grannland Finlandtycks detta kunna fungera utmärkt.

Postad av Bengt i Ulricehamn , 26 februari 2010

"There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics."

Jag är rädd att detta kan vara en rätt så korrekt bild, dock givetvis påverkad av den rådande bröllopsyran Jag blir genuint ledsen över det faktum att Svenne Banan vägrar att avsätta ett par minuter av sitt liv åt att verkligen fundera över dessa frågor. Statsskicket är det enskilt viktigaste demokratiska fundamentet.

Å andra sidan får man ju se det som en utmaning. Jag blir taggad av dessa siffror. Republikanska föreningen har på allvar börjat spänna musklerna och jag anar ljuset i tunneln. Och vi får ju alla propagera för vår sak på gräsrotsnivån. Knäpp dina rojalistiska vänner och kollegor på näsan med väl underbyggda argument.

Postad av Igor i Göteborg , 26 februari 2010

ökat stöd för monarkin beror till stor del på ökat invandring. De flesta invandrare och asylsökare kommer från odemokratiska länder i vilka är normalt att buga och underkasta sig feodaler eller/och andra högre stående personer.

Det kan även bero på en ökad äldre befolkning i Sverige..Äldre personer är i stort sätt konservativa..

Jag är själv invandrare..Anklaga mig inte för rasism

Postad av lena i stockholm , 28 februari 2010

De flesta invandrare och asylsökare kommer från odemokratiska länder, Jo,,, hur får man in sunt förnuft mellan deras öron så de behandlar alla människor med samma värde? Och röstar bort Monarkin?????

Hur får man de som är födda i Sverige och som säger att de vill avskaffa monarkin men röstar på politiska partier som vill bevara monarkin?????

Att ändra sig och röstar för att monarkin skall avskaffas?????

Jag fattar inte att de som säger att de är för ett avskaffande av monarkin men de röstar på något politiskt parti i riksdagen som är för ett bevarande av denna odemokratiska monarki???

Postad av Michael Schreiter i Malmö , 3 mars 2010

Nu gällde frågan Monarki!

Där svarade 74% att de vill behålla moarkin i Sverige.

MEN! Endast 36 % ville behålla nuvarande kungahus i dess form idag.

Postad av Lövis i Stockholm , 4 mars 2010

Slavhandeln var också en majoritet för när det begav sig.

Vi måste synas mer tror jag, bli mer aktiva och få folk att förstå varför detta är en viktig fråga. Tycker även partier och medier sviker då detta ämne knappt debatteras. Men vi ska ändra mentaliteten i Sverige och en dag står demokratin som segrare. En dag kommer folk skaka på huvudet att en stor del var för kvarlevan monarki.

Postad av Erik i Stockholm , 4 mars 2010

Om vi skall synas mer då kan repf medlemmarna ju rösta på något parti i årets val där det ingår någon form av Republikanerna som namn i partibetäckningen.

Det går att fixa ett parti på båda sidorna.

Svårare behöver det inte vara.

Postad av Michael Schreiter i Malmö , 8 mars 2010

Micheael Schreiter.

Apanaget till vårt kungahus tillkom som kompensation till Kungahuset när England återköpte Guadalop. Där hade Karl XIV majoritets ägande i slavskepp, slavhandel, bodeller, krogar. För att kompensera förlusterna för Kungahuset ( mest slavhandelsförlusterna) infördes kompensation i form av apanage. Fram till 1983 !! lyfte vår nuvarande kung detta apanage för förluster på främst slavhandel på Guaadalope !

Postad av , 11 mars 2010

Det verkr troligt. Konungens makt vilar och har alltid vilat på folket! Sen att politikerna vill avskaffa en av våra finaste och äldsta traditioner är en sak, men det vore politiskt självmord att göra det. Leve konungen, lev monarkin!

Postad av En man av folket i Alvesta , 17 mars 2010

En man av folket i Avesta..

Ja, flertalet svenskar väljer ännu livet och skyndar sig att för tydlighetens skull betala med ett Leve konungen, leve monarkin. Men i skarpt läge eller när opinionsildningen tillåts fungera fritt under längre tid än vår förening hittills funnits kommer nya tider, nya möjligheter till liv, karriär - ja rent av jobb som behålls ..också utan kyssande av vinden med ett leverop.

Jag har ett oförglömligt minne från Uppsala, en stad som stått ut med mycket studentikost och stått pall för trycket. En utvald man på balkong som istadigt försökte glömma att förestava det obligatoriska levet till det församlade folket.

En sufflerande hög viskning tog död på det initiativet! Tidigt 80-tal vill jag minnas. Man jobbade med de medel och chanser som då fanns.

Ett annat fint minne är den utredning som någon gjorde av hur kungen flyttat fram sina positioner vid riksdagens öppnande. I klartext visar den att det inte bara är i apanaget som han tar för sig efter Torekovsöverenskommelsens snöpning. Spakt har blivit troiskt blomstrande nu senast med "hjälper" oss sälja stridsflygplan till Brasilien.

När träd huggs ner blir det fart på rotskotten och man får se upp med en hel buskvegetation på nolltid!

Framträdandeläget i media idag är närmast groteskt. Landet runt har blivit bilaga till Svensk Damtidning?

Återinsätt Karin Mannberg. VI ÄR INTE SLÄKT!! Låt henne ha jobben kvar. Livet också..

Postad av Victoria Mannberg i Eksjö , 20 mars 2010

Kan det vara så att rojalisterna helt enkelt ljuger? Det här uttalandet läste jag på Rojalistiska Föreningens hemsida. Det är deras ordförande som uttalar sig: "Ingen republikan kan väl heller mena att t.ex. den spanska demokratin med en monark som statschef skulle vara mindre demokratisk än den tidigare republikanska perioden under Franco." Sanningen är att Franco ÅTERINFÖRDE monarkin i Spanien. Det gäller att framföra sin sak så att det gagnar ens intressen... Fast när man talar om olika statskick och demokrati finns det väl åtskilliga monarkier där diktatur är vardagsmat.

Postad av Bålgeting i Stockholm , 21 mars 2010

Låt oss vid kommande val rösta om vi ska ha republik

eller monarki.

Postad av Fiji i Nacka , 25 mars 2010

Jo det är skandal att vi inte har likhet inför lagen. Varför ska kungligheterna stå över lagen? Har i färskt minne hur C G bakifrån körde in i en stillastående Volvo i Norrköping. Polis anlände och den påkörde fick blåsa i Alkometern (!!) men inte C G som stod över lagen. Tyvärr är det sant även om man inte vill tro det. Hade jag varit i hans kläder så hade jag erbjudit mig att blåsa först. Antagligen kunde han inte av nykterhetsskäl. Vad som är ytterligare en stor besvikelse är att det Socialdemokratiska styret i kommunen sätter upp ett monument mitt i Saltängsrondellen bestående av en enorm synnerligen ful krona och döper om rondellen till "Kungarondellen". Otroligt men sant.

Inte långt från Norrköping utmed gamla E-4an nordost om Getå har vi ju Oscarshällsbacken som fått sitt namn av att Oscar II på sin färd till Norrköping stannade och pinkade på ifrågavarande berghäll. Detta är ju en annan historia men belyser det royalistiska kungafjäsket.

Att monarkiskandalerna avlöst varandra utan åtgärd är ju ingen hemlighet. Vi lite äldre kommer ju ihåg den sk Haijby-affären. En rättsröta utan like. Läs Wilhelm Mobergs "Branden på Krukmakargatan" och döm själva. Gustaf V hade ett homosexuellt förhållande med Kurt Haijby och hovet gjorde utbetalningar på mer än 100.000;- för att tysta ner affären. Haijby sändes till Tyskland med en vädjan till Nazisterna att låta Haijby försvinna i något läger. Samtidigt inköptes ett lik som placerades i Haijbys lägenhet på Krukmakargatan i Stockholm varefter den tändes på. Kroppen försågs med Haijbys identitetshandlingar. Det skulle se ut som Haijby antänt sig själv. Han var enligt uppgift sängrökare.

Rättsläkaren kunde dock konstatera att personen inte dött av koloxidförgiftning, utan var död redan innan branden och att kroppen inte var Haijby. Nazizterna ansåg att Haijby inte var av intresse för dom, varför han återsändes till Sverige. Här startade nu den egentliga Haijbyaffären. Hovet lyckades med hjälp av länspolismästaren efter ytterligare utbetalningar, få Haijby dömd för utpressning mot Gustaf V, till 6 års fängelse. Ärendet blev hemligstämplat i 50 år från 1952. Mig veterligt har ingen tidning ännu "vågat" publicera sanningen. Just på grund av att dokument och handlingar "förkommit" har hela Haijbyaffären kunnat omredigerats till Haijbys nackdel. Gustaf V hade troligtvis inget homosexuellt förhållande med Haijby heter det idag. Han hade nog inget heller att göra med de två små -pojkar som blev sexuellt utnyttjade på Kungens Särö. Det var nog Haijby själv. Men varför i he----te betalade man ut så stora summor till Haijby? De 100.000:- gick att verifiera men beloppen var betydligt högre.

De kungliga skandalerna är åtskilliga. Men "oäktingar" kanske inte räknas? Bara om de är barn till "vanliga" människor. Se Florens Stevens på Huseby och " Oscar II" i Åtvidaberg.Båda hädangångna men som lever kvar i folkminnet.

Låt oss gemensamt avskaffa detta förlegade och odemokratiska system och äntligen införa Demokrati.

Postad av Bosse Ess i Norrköping , 20 april 2010

Återigen Bosse: Vi har demokrati i Sverige. Saxat från NE.se:

"demokrati´, folkmakt eller folkstyre. Ordet demokrati har många dimensioner och är dynamiskt. Man talar t.ex. om ekonomisk demokrati, beslutsdemokrati och demokrati som livsform. Politisk demokrati är en kombination av de olika demokratityperna och kan variera i karaktär, t.ex. socialistisk, liberal eller konservativ demokrati. En viktig skiljelinje går mellan direkt demokrati, i vilken samtliga medborgare tillsammans fattar de politiska besluten (t.ex. i folkomröstningar), och indirekt eller representativ demokrati, där medborgarna väljer sina representanter, som sedan fattar de politiska besluten"

Nyckeldelen jag vill belysa är "..väljer sina representanter, som sedan fattar de politiska besluten".

Postad av Patrik i Uppsala , 7 juni 2010

Ägna er tid åt något vettigare!

Postad av Pose i Malmö , 19 juni 2010

Patrik

Du behöver inte försöka att förklara ordet demokrati för mig och ur din egen synvinkel. Jag är väl förtrogen med ordet. Därför slår jag fast att Sverige inte har demokrati. Dina argument är floskler.

Postad av Bosse Ess , 21 juni 2010

Den rojalistiska vinden har vänt och avtagit.

De senaste siffrorna runt 46% visar på att folket vad beträffar monarkin verkligen nyktrat till.

Fjäsket och fjanteriet runt bröllopet har fått folk att inse vad det är fråga om.

Postad av Bposse Ess i Peking , 21 juni 2010

Hej Bosse,

This just in (22 juni 2010)

http://www.tns-sifo.se/media/285199/1520233.pdf

En ny sampling har gjorts av den mätserie som SIFO påbörjade under 70-talet. Under de 35 år som mätningarna gjorts, har en stödnivå av 75% +/-14% varit etablerad. Dagens publicerade undersökning bekräftar att stödnivån alltjämt ligger i detta spann.

Postad av Erik Berglund i Stockholm , 22 juni 2010

Skall naturligtvis vara 75% +/-4%.

Postad av Erik Berglund i Stockholm , 22 juni 2010