Mona Broshammar
Erik Nordblad
Jag har lagt märke till att det gamla tituleringsordet "Herr" har kommit till heders igen i anslutning till Victoria Bernadottes blivande make. Ibland är de blivande makarna helt enkelt Victoria och Daniel, men när evenemanget ska säljas in med brösttoner, pompa och ståt (som på Stockholm stads sida för "Love Stockholm 2010") tycks detta upplevas som lite för familjärt, lite för futtigt. Titeln "kronprinsessan" matchas således med "herr", på ett sätt som bara ytterligare understryker hur otidsenligt det är med titlar överhuvudtaget. För i vilka andra sammanhang skulle någon komma på tanken att tilltala en kille i 30-årsåldern med "herr"? Nästa steg är förstås att inse att den titel som Victoria Bernadotte ges också är utdaterad och ovärdig ett modernt samhälle.
I Sydsvenskan kommenterades häromdagen frågan "Hur stolt känner Ni dig som svensk idag?” som en TV-reporter snubblade ur sig till kung Carl Gustaf när Sverige tagit två medaljer i herrarnas OS-skiathlon. Det är lätt att instämma i skribenten Henrik Bredbergs slutsats apropå tilltalsproblematiken: det är inte lätt att hålla tungan rätt i mun när de demokratiska principer om alla människors lika värde, alla medborgares likhet inför lagen och genomförd dureform inte gäller längre, i en situation då det istället plötsligt påbjuds (med Mobergs ord) ”kryperi och allsköns fjäsk”. Bryderierna kring titlar och tilltal illusterar bara ännu en gång att monarkin är en anakronism.
http://sydsvenskan.se/opinion/signerat/henrikbredberg/article632908/Kungen-och-du.html
Helena Tolvhed, lektor i historia vid Malmö högskola och styrelseledamot i Republikanska föreningen, bloggar om fördelarna med republik och om en massmedierad bröllopshysteri.
Herr och fru titlar används mycket mer i andra länder än i Sverige.
Även duandet är ovanligt.
Och tyvärr så blir det nog så i vår globala värld att det inte blir svenskar som lär tyskar, fransmän, thailändare eller chilenare att avskaffa titlar och säga du!