Mona Broshammar
Erik Nordblad
Dela denna sida med andra!
Webbplatsen är utvecklad av SpaceLoops
Valet i fokus på tankesmedja
Under helgen samlas delar av Republikanska Föreningens styrelse och lokalavdelningsansvariga på en tankesmedja utanför Eksjö i Småland. Tillsammans diskuterar vi föreningens framtida utmaningar och möjligheter. En liknande sammankomst förra året resulterade i två A4-sidor med punkter på saker som föreningen skulle kunna genomföra. Mycket av det som diskuterades förra året har blivit verklighet, bland annat en medlemsenkät, en konferens med europeiska systerorganisationer och en större föreningsfest.
I år är det valet i september som står i fokus. Vad kan föreningen göra för att lyfta republikfrågan i valrörelsen? Vi har redan börjat granska de politiska partierna och gjort en sammanställning av vad de skriver om frågan på sina hemsidor. Andra idéer som kommit upp är att på olika sätt lyfta fram republikanska kandidater och att ge medlemmarna en checklista över vad de kan göra för att lyfta frågan om republik i valrörelsen.
7 augusti 2010
Skriv kommentar
Den 19 juni 2010 blev en historisk dag
Tre betydande saker hände lördagen den 19 juni 2010. För det första bildade Republikanska Föreningen och sex andra föreningar/grupper från flertalet av Europas sista monarkier en gemensam samarbetsorganisation. För det andra genomfördes en stor fest på Restaurant Republik för att fira att inte ens hälften av svenskarna längre vill behålla monarkin. För det tredje nådde Republikanska Föreningen över 7000 medlemmar.
Vilken fantastisk dag!
20 juni 2010
Skriv kommentar
I riksdagen är väl för och emot monarkin ca: 50/50%. Medan 100% är för full demokrati! Att ta upp detta till en valfråga är inte aktuellt just nu! Eftersom partierna är rädda för att mista gamla konservativa monarkikramare! Jag tror mycket på att den nya generationen är mera för framåtsträvande än bakåtsträvande i samhället!
För Sverige i framtiden!
Om 74% av Sveriges befolkning är konservativa bakåtsträvare, då är det så man ryser! T.o.m. Världens mest Konservativa land England, börjar ifrågasätta monarkins vara eller icke vara! "Charles the last"!
För Sverige i framtiden!
Här är en länk till mer informationen om opinionsundersökningen vid Göteborgs Universitet och en högintressant intervju med Carl-Erik Grimstad, en norsk statsvetare, om monarkins ställning i Sverige och Norge:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3097&artikel=3644899
Som Grimstad säger så blir det allt ovanligare att man träffar rojalister inom de opinionsbildande kretsarna i Sverige idag.
Erik Berglund
SOM (Gbg universitet) som är Sveriges mest tillförlitligaste opinioninstitut visade på i sin senaste undersökning om stödet för monarkin att det rasat ner till rekordlåga 54 %.
Kungens Torpedbåt?????
Enligt SvD http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kungens-bat-storde-trafik_4993699.svd
har kungen sin egen torpedbåt: Det är ju inte klokt, vad ska han med den till? Är det någon som vet?
Vi hade störningar på båtarnas nödanropskanal, VHF och polishelikoptern Frivillig personal från sjöräddningssällskapet fick rycka ut och borda båten. Vi pejlade signalen som visade sig komma från torpedbåten P46 som tillhör kungen, säger Tommy Alexandersson, räddningsledare vid Sjöräddningscentralen i Göteborg. Det hela började med att sjötrafikens nödkanal inte fungerade normalt tidigare under onsdagen i Stockholms skärgård. Enligt sjöfolk som slog larm hördes bland annat hur någon pratade i bakgrunden på radions nödfrekvens. När en polishelikopter lokaliserat båten och försökte få den att stanna så vinkade bara personalen ombord tillbaka till helikoptern, ovetandes om vad som stod på. Enligt en initierad källa som SvD talat med kontaktade personal på helikoptern det kungliga hovet för att få telefonnumret till båten, men hovet ville inte lämna ut numret. Helikoptern följde efter båten men gick bet med att få stopp på den. Sjödramat slutade dock lyckligt när personal från Rescue Värmdö bordade kungabåten. ? Sedan slog någon ombord av den utrustning som hade stört ut nödanropskanalen. Den gick inte att sända på vid tillfället, säger Tommy Alexandersson och tillägger: ? Vad jag vet var inte kungen med ombord.
Bra att det finns Republikaner i andra EU länder de kan göra en gemensam valsedel till nästa EU val. En valsedel för de som är till politisk höger och en valsedel för de som är politiskt till vänster.
Varför Republik??Vi kan inte vara USA,Frank-
Rike,Ryssland.
Men ska vi ha republik vill jag ha Robert
Gustavsson som landsfader.Han är så rolig.
Mvh
Åke Björkman
Grattis till 7000 medlemmar! Lita dock inte på opinionssiffror. De är som väderleken, än si än så.
Men om tillräckligt många läser boken "Monarkins makt" av Cecilia Åse (Ordfront 2009), då skulle republiken bli verklighet ganska snart.
7 000 000 röstberättigade. Med 100 nya om dagen har ni majoritet om 95 år. Lycka till.
Har ni läst SIFO-undersökningen från tisdag 22 juni 2010 som alla republikaner helst hade velat slippa? Resultat: 74% vill behålla monarkin. 16% vill avskaffa den.
http://www.tns-sifo.se/rapporter-undersokningar/se naste-undersokningarna/2010/monarkin-2010
Kanske utropas republik lagom till midsommar
Stödet för monarkin rasar. Under andra halvan av april genomförde Novus Opinion på uppdrag av Republikanska Föreningen en undersökning som visade att stödet för monarkin minskat från 85 procent till 58 procent på tio år. I dag rapporterar DN att raset har fortsatt. "Inte ens varannan svensk tycker nu att det är bra att Sverige är en monarki."
Samtidigt förnekar kungahuset inte monarkins historia. Monarkin är ju en motbjudande kvarleva från den tid då Sverige var en diktatur. Därför blir jag inte förvånad av Aftonbladets artikel "Diktaturer bjudna till bröllopet". Kungahuset vill fira helgens bröllop mellan Victoria Bernadotte och Daniel Westling tillsammans med företrädare för Eritrea (som håller en svensk journalist fängslad utan rättegång), Sudan, Zimbabwe, Vitryssland, Saudiarabien, Iran, Egypten, Kuba, Libyen och Syrien.
Kungen lär vara privat vän med diktatorn av Brunei, men han ska dock inte vara bjuden. Kopplingen mellan kungahuset och diktaturer förvånar mig inte. Ett demokratiskt land som Sverige förtjänar inte att ha en statschef som inte är tillsatt på demokratisk väg. Det sjunkande stödet för monarkin är glädjande. Nu hoppas jag att fler svenskar tänker till om monarkin. När kungligheterna inser att de saknar stöd borde de inse att det bästa är att avgå frivilligt innan de avsätts i en folkomröstning. Om det folkliga stödet för monarkin kollapsar kan vi ha republik till midsommar. Vill vara optimist.
18 juni 2010
Skriv kommentar
Hej B,
Du har två gånger hänvisat till samma undersökning, först genom att nämna siffran "46%", sedan genom att referera till SR:s omnämnande av samma undersökning.
Allt du därmed får sagt är att 46% av respondenterna gett monarkin betyget 5-7 på en 7-gradig skala. Detta har de gjort de senaste 5 åren i FSI:s undersökningar. Det har aldrig citerats förut, eftersom rubriksättare hittills inte varit så desperata att de tvingats ta till FSI för att ge illusionen av minskat monarki-stöd. Hade man haft för vana att varje år publicera FSI:s mätningar runt monarkin, skulle man ha publicerat resultatet i april, och inte grävt ner det till 18 juni, lagom till dagen innan bröllopet.
Under tiden har SIFO, såväl i februari 2010(behåll monarkin = 76% ) såsom just nu denna vecka 22 juni 2010 (behåll monarkin = 74%, avskaffa monarkin = 16%) med samma mycket väl beprövade metod (telefonbuss; "avskaffa?"/"behålla?"), använd sedan 70-talet, ånyo uppmätt ett stöd för monarkin som ligger inom det spann av 75% +/- 4% som man sett de senaste 35 åren. Under dessa 35 år av SIFO-undersökningar har i ärlighetens namn andelen "avskaffa monarkin" ökat, men de verkar mestadels ha rekryterats från poolen av "vet ej"-respondenter.
Erik
Jag hänvisade den till dig för att visa att stödet för monarkin sjunker. SR visar det på ett tydligt sätt.
Hej B,
Nu refererar du till samma undersökning. Denna gång via SR:s hemsida. Det som tillkommer är åsikter från en lokalordförande i RepF Värmland.
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3097&grupp=11212&artikel=3792949
Hej B,
Fel. Respondenterna fick gradera monarkin på en 7-gradig skala. De som kryssade 5, 6 eller 7 klassades som att de tyckte att monarki var "bra". Dessa utgjorde 46% av populationen. Visa mig en källa som dokumenterar att frågan som ställdes till respondenterna var: "Stödjer du monarkin?".
SIFO:s fråga däremot var:
"Vill du behålla eller avskaffa monarkin?", med svarsalternativen:
-- "Behålla monarkin"
-- "Avskaffa monarkin"
Erik
Men om frågan är "stödjer du monarkin" så är det endast 46%. Där av påpekandet att man får det svar man önskar.
Den förra kommentaren kom från undertecknad.
Hej B,
Du refererar till en undersökning där de som gav monarkin betyg 5 till och med 7 på en 7-gradig skalla klassades som monarkister. Jag refererar till en undersökning där folk blev tillfrågade; vill du:
- Behålla monarkin?
- Avskaffa monarkin?
...sedan när blev svarsalternativet "avskaffa monarkin" en vinklad fråga som en republikan inte skulle kunna känna att han kunde skriva under på???
Erik erik
som man frågar får man svar. Endast 46% stödjer monarkin.
Det blir en dyster midsommar för Magnus.
Detta kom just in, tisdagen den 22 juni:
http://www.tns-sifo.se/media/285199/1520233.pdf
- Behåll monarkin: 74%
- Avskaffa monarkin: 16%
Dvs stödet för monarkin ligger alltjämt inom spannet 75% +/-4% som SIFO regelbundet uppmätt de senaste 35 åren.
SST: Man måste faktiskt lita på experterna: "DN publicerar i dag i nyhetsdelen en mätning av Forskningsgruppen för Samhälls- och informationsstudier, FSI, som visar att stödet för kungahuset och monarkin sjunker. Inte ens hälften av svenskarna tycker att det är bra att Sverige är en monarki och kungafamiljen förlorar stöd snabbare än monarkin."http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/majoriteten-trott-pa-brollopshets-1.1124384
Så stödet för kungahuset dalar och stödet för Bernadottarna sjunker ännu snabbare.
Sen har vi nästa bogusargument: "Dessutom blir president betydligt dyrare än monarki. Alla seriösa analyser kommer fram till detta".
Men ge då belägg för detta. Sanningen är att Republikanska Föreningen redan har visar att vi inte behöver någon president alls. Riksdagens talman kan öppna riksdagen och Carl Bildt kan ta emot de nyanlända diplomaterna. Några andra uppgifter har inte kungen enligt författningen.
Så enkelt är det.
Det finns inget reellt belägg för att stödet för monarkin minskar, mätt över en längre tidsperiod. Det har alltid gått lite upp och ned, beroende på kungahusets exponering, uttalanden och händelser. Vi får se nu hur kronprinsessans bröllop påverkar opinionen för eller emot? Kan bli intressant!?
Skall ett land överhuvud taget ha statschef, kan man fråga sig? Då är i vart fall inte folkvalda presidenter att föredra, någon expolitiker som i själva verket endast har stöd av en mindre del av befolkningen. Dessutom blir president betydligt dyrare än monarki. Alla seriösa analyser kommer fram till detta.
Monarkin av idag är ett resultat av insyn som lagstiftat sedan länge. Monarkin är en symbol för Sverige som syns över hela världen.
Akilleshälen tycks vara apanaget på 90 miljoner om året. Det är 10 spänn per person.
Avundsjuka kallar jag det, köper inte det som argument för avskaffandet.
Kriminaliteten i sverige står för en enorm summa. 1 mord = 70 miljoner kronor. Sug på den!
UD som rekommenderade gästlistan med företrädarna för diktaturer, det är kutym. Det är ej kungahuset som har bestämt det. Ta ansvar och be om ursäkt nu.
republik till midsommar ? skulle inte tro det, försök att inse detta och lägg er tid på något viktigt.
Ärftlig monarki är den ultimata symbolen för orättvisa och elitism. I ett modernt och demokratiskt samhälle ingen kan förväntas skjuta till en annan på grund av sin födelse. Ett sådant system gynnar inte ett samhälle som är tillfreds med sig själv, och det uppmuntrar attityder som är mer anpassade till en svunnen tid för imperialismen än till en modern nation. Upprätthålla en privilegierad kungliga familjen minskar ett samhälle och uppmuntrar en känsla av beroende i många människor som i stället borde ha förtroende för sig själva och sina medborgare.
"Folket", bör vara suveräna, inte avkomman till en familj kvar på det allmännas bekostnad för att inneha toppjobb i en statliga systemet, permanent.
För att vi ska kunna avpollettera familjen Bernadotte, och jag håller med Erik Rune i den tidigare kommentaren, dom har just en mycket stark position i samhället, så måste vi lägga fram konkreta planer på hur övergången till republik ska se ut. Bernadottarna kommer inte att gå frivilligt.
Här tycker jag inte att Republikanska Föreningen har gjort tillräckligt.
Man skulle t.ex. kunna erbjuda kungafamiljen bibehållna titlar livet ut och apanage i en övergångstid på säg 20 år.
Sen är det också viktigt att klart förklara hur ett republikanska Sverige kommer att fungera. Kommer vi att ha president, i så fall, vilket modell ska vi följa, hur mycket skulle det kosta?
Utan en konkret plan kommer Bernadottarna och deras supportrar inte att ha något som helst att frukta och Republikanske Föreningen kommer att förbli ett helt oförargligt och litet udda ordenssällskap i en allt mer rojalistiskt Sverige.
Monarkin en kvarleva? Det verkar inte så. Tvärtom är den ytterst livaktig och ingripande. Den ockuperar just nu samhället, den har invaderat Sverige uppifrån. En kvarleva styckar inte Hagaparken till exempel. I själva verket är argumentet om kvarlevan ett argument FÖR monarki. För vore monarkin en kvarleva behövde man inte ta bort den utan kunde ha den kvar i likhet med fornminnen. Nej, den är helt samtida och det är det som gör den så obehaglig.
Republik till Midsommar, det vore något det!
Men vi lär få streta på som förut. En bit i taget lägger vi bakom oss. Nu bör vi dock försöka öka farten, och då gäller det att vara påhittig. Kanske Greenpeace uppvisningar kunde tjäna som mönster?
Att vända upp och ned på en kungakrona är dock inte smakligt. Det är att skymfa. Så bör inte RepF jobba. Jo, om man nyttjar kronan som potta att sätta blommor i, då vore det åtminstone något charmigt.
Fest för republik
Om precis en vecka, lördagen den 19 juni, arrangerar Republikanska Föreningen en stor fest på Restaurant Republik i Stockholm. Det finns mycket att fira. Föreningens medlemsantal har mer än fördubblats på drygt ett år. Från knappt 3 000 medlemmar till över 6 000 medlemmar. En nyligen publicerad opinionsundersökning från Novus Opinion visar att 28 procent av befolkningen nu vill avskaffa monarkin. Det är en kraftig ökning. En annan undersökning från SOM-institutet visar att stödet för monarkin har rasat till 56 procent. Ja, det finns många anledningar till att fira.
Love Republic blir en stor fest! Har precis köpt min biljett till festen. Hoppas se dig där!
12 juni 2010
Skriv kommentar
Monarkin utanför svensk tradition
Det är svårt att undvika diskussioner kring det kommande bröllopet mellan Victoria Bernadotte och Daniel Westling i dessa tider. Då jag är republikan av ideologisk övertygelse och inte känner någon i kungafamiljen brukar jag inte bry mig så mycket om dem. Vill införa republik, men inte för att reta kungafamlijen utan för att stärka demokratin. Ett motargument som jag ofta möter är att kungafamiljen står för gamla fina svenska traditioner. Ur min synvinkel är dock monarkin enbart en motbjudande kvarleva från den tid Sverige var en diktatur och inte värd att bevara.
Kommer att tänka på dessa argument om tradition när jag läser dagens nyhet om att Carl-Gustaf Bernadotte ska överlämna Victoria Bernadotte till Daniel Westling i samband med bröllopet. Denna brudöverlämning är enligt mig ett tydligt bevis på att monarkin inte hör hemma i en modern stat. I grunden vill jag befria dem och låta dem leva sina liv som de själv önskar, men nu anses bröllopet vara en statsangelägenhet som till stor del ska finansieras av skattebetalarna. I det här fallet med brudöverlämning står monarkin utanför svensk tradition. I Sverige är det brukligt att de om ska gifta sig går fram tillsammans, för att markera att båda gifter sig av fri vilja. Victoria Bernadotte och Daniel Westling bryter nu mot denna sedvänja och blir därmed inga bra representanter för Sverige.
För mig står brudöverlämning för lika förlegade principer som monarkin. Symboliken i att bruden lämnas över från sin pappa till sin blivande man passar inte in i svensk jämställdhetssyn sedan århundraden. Om två personer ändå väljer detta sätt är det givetvis upp till dem, men det blir hyckleri om de sägs värna svenska traditioner.
24 maj 2010
Skriv kommentar
Jag ser fram emot när Kung Carl-Gustav eller kanske t.o.m Drottning Silvia ska överlämna Prins Carl-Philip då vi nu fått reda på av Hovet att överlämnande är en tradition för den som ingår i den kungliga familjen.
Monarkin har samma grundläggande fel som slaveriet: Den bygger på idén att människorna inte är skapade lika vad gäller grundläggande mänskliga fri- och rättigheter. I stället är vissa skapade till att härska och andra skapade till att lyda enligt den världssyn som är grunden för monarkin.
Varför skulle den franske marskalken Jean-Baptiste Bernadottes sonsons sonsons sonson vara skapad till att vara statschef över signaturen "monarkist" mer än någon annan svensk?
Argumentet "motbjudande kvarleva från den tid Sverige var en diktatur och inte värd att bevara" är intressant. Det har varit monarki i Sverige under alla typer av styre, från just envälde (diktatur) till demokrati. Under långa tider hade vi valmonarki. Den svenska monarkin symboliserar alla typer av styre som vi har haft. Jag har aldrig förstått varför vi inte diskuterar monarkins utformning istället för dessa varande.
Att göra någiot slags patriarkatdiskussion av den förmodade "brudöverlämningen" blir lite löjligt när Victoria och Daniels relation snarast andas modern jämställdhet. Han är ju den stöttande parten till en hårt arbetande yrkeskvinna. Det talas alldeles för lite om Victorias symbol som stark kvinna.
Får regeringen presenta Viktoria och uttryckA SIG : PRESENT AV SVENSKA FOLKET, vem har lovat statsministern detta ????
Kungen har "skjutit sig i foten" än en gång. Han borde byta valspråk "För Sverige - förr i tiden"
Majoritet för republik kan finnas år 2024
Republikanska Föreningen publicerade i slutet av april en rapport om det snabbt ökande stödet för republik. Fortsätter trenden kan det finnas en majoritet bland befolkningen som förespråkar republik år 2024, men förhoppningsvis går det mycket fortare än så. Det som krävs är att vi republikaner framgångsrikt arbetar för att lyfta frågan om vilket statsskick Sverige ska ha. Förutsättningarna för en rejäl offentlig debatt ser bättre ut än på mycket länge.
Vi måste ge fler medborgare anledning till att fundera över hur enkel, rak och viktig frågan är. Vill vi verkligen ha en kung eller drottning, som på grund av sitt blod ärvt ämbetet? Följden kommer ofrånkomligen att bli fler svenskar som tar aktiv ställning för republik.
En tänkbar tidsplan för införande av republik i Sverige ser ut som följer:
2010 Ökad offentlig debatt i frågan.
2013 Regeringen tillsätter en grundlagsutredning.
2017 Grundlagsutredningen presenterar sitt förslag.
2018 Ett första riksdagsbeslut.
2020 Folkomröstning och ett andra riksdagsbeslut.
2021 Republik i Sverige.
Förhoppningsvis kommer republik att införas långt tidigare än år 2021. Carl-Gustaf Bernadotte borde inse att monarkins tid är ute och byta jobb för demokratins skull. Monarkin är nämligen inget annat än en kvarleva från den tid då Sverige var en diktatur. Spelar vi republikaner våra kort rätt kommer kungar och drottningar snart endast återfinnas i kortlekar och sagoböcker.
13 maj 2010
Skriv kommentar
Hur länge kan detta spektalet pågå med viktorias bröllop, på skattebetalarnas bekostnad !
Min FRU pensionär får ut 6 200 : -- / månad.
Sverige i - DAG RUTTET !!!
Det våras för republikfrågan
Nyligen presenterade SOM-institutet en undersökning som visade att andelen som vill avskaffa monarkin har ökat med sju procentenheter de senaste sex åren, från 15 till 22 procent. Samtidigt har de som vill behålla monarkin minskat från 68 till 56 procent. Vi närmar oss alltså ganska snabbt ett läge där ungefär var fjärde person vill införa republik och monarkin bara har stöd av halva befolkningen.
Siffrorna är inte så förvånande egentligen. Att det våras för republikfrågan har vi som är engagerade i Republikanska Föreningen märkt tydligt. Föreningens medlemsantal har skjutit i höjden och intresset för vår fråga är stort både från allmänhet och media.
Vi republikaner måste fortsätta att driva frågan aktivt och framgångsrikt. Vi kan inte vara nöjda förrän vi har övertygat en klar majoritet av det svenska folket om att republik är det statsskick som är demokratiskt och modernt. Det är bara en tidsfråga innan vi lyckas. Klockan klämtar för monarkin.
24 april 2010
Skriv kommentar
Sverige ska ju vara ett mycket demokratiskt land:T.o.m. ett föredöme för vissa länder.I hela mitt liv har jag känt som att något solkat demokratin i Sverige! Jo, om du föds ur rätt stjärt så är du Sveriges statsöverhuvud!!Jo, det var ju Gustav Wasa som införde detta med Stjärtarvet som ni fortfarande hyllar under socialbidragstagaren Viktorias bröllop. Tänk efter lite grann snälla människor. TÄNK EFTER!
22 procent?????
Vill avskaffa monarkin?????
Varför vill inte dessa 22 procent rösta på något parti till höger eller vänster som har Republik i sitt partinamn?????
Det skulle kunna finnas två Republikanska partier i Sveriges riksdag med Republik som partibetäckning eller någon annan partibetäckning där det framgår att det är Republikaner.
Det var så det började
Republikanska Föreningen uppstod inför publiceringen av en debattartikel i Aftonbladet den 13 juli 1997. Min tidigare klasskompis Fredrik och jag beslutade oss för att skriva en debattartikel om republik och passade på att ta initiativ till en förening, som vi i tidens anda valde att kalla "Föreningen Republik 2000". Här är debattartikeln som var fröet till Republikanska Föreningen:
"Låt Victoria slippa bli drottning!"
"Redan 1980 när prinsessan Victoria bara var tre år gammal utsågs hon till att en gång i framtiden bli Sveriges statschef. Det berodde inte det minsta på hennes eventuella personliga lämplighet för att hålla tal, ta emot utländska dignitärer, inviga broar eller öppna utställningar utan enbart på att hennes pappa kungen är landets nuvarande statschef.
Vi i Föreningen Republik 2000 frågar oss om någon individ av fri vilja skulle underkasta sig denna av hävd påtvingade uppfostran till ett förutbestämt arbete.
Vilhelm Moberg skrev i mitten av 50-talet i boken "Därför är jag republikan": "Vem skulle vilja ha sin levnadsbana förutbestämd redan från födseln och av tvång underkastas en särskild uppfostran för denna bana?" Inte någon, antagligen. Därför kräver vi - i humanitetens och demokratins namn - att Victoria snarast befrias från monarkin (odemokratins) tunga ok!
Vidare anser vi att monarkin, som den rest från en svunnen tid den är, helt strider mot de demokratiska ideal efter vilka landet i övrigt styrs. Vi måste kräva att den svenska statschefen ska utses genom val och inte genom avel. Den politiska makten ska innehas av våra folkvalda politiker, vilka kan avsättas i fria och regelbundna val. Låt oss därför en gång från alla befria Victoria, och med henne resten av ätten Bernadotte, från tvånget att vara svensk regent.
Avskaffa monarkin - inför republik!
Fredrik Högberg, Magnus Simonsson,
Föreningen Republik 2000"
Ur Aftonbladet 1997-07-13.
18 mars 2010
Skriv kommentar
Tillbaka till Ockelbo
Nyligen skrev Lena Mellin en analys i Aftonbladet med rubriken "Alla kungabarnen säger nog upp sig". Hon spår att monarkin kommer att avskaffa sig själv.
Victoria Bernadotte är född in i rollen som prinsessa. Kanske kommer hon snart att tröttna på att vinka och klippa band. Om inte annat kan hon komma till insikt om att hennes eventuellt kommande barn borde få växa upp utanför rampljuset och med grundläggande mänskliga rättigheter. Victoria Bernadotte och Daniel Westling kanske väljer att börja om i ett radhus i Ockelbo en vacker dag.
Vi kan inte lite på att kungabarnen säger upp sig. Demokratin är värd att kämpa för. Vi får se till att de slipper bära monarkins ok.
18 mars 2010
Skriv kommentar
Mona Broshammar
Erik Nordblad
Webbplatsen är utvecklad av SpaceLoops och drivs av SpaceLoops CMS v.3.0.3