Mona Broshammar
Erik Nordblad
Dela denna sida med andra!
Webbplatsen är utvecklad av SpaceLoops
"Medierna och monarkin sitter i samma båt"
Publicerad i Resumé den 18 februari 2010
Svenska medier rycker ofta ut till demokratins försvar och betonar gärna sin roll för upprätthållandet av ett fungerande folkstyre. Svansföringen är hög när det gäller frågor som yttrandefrihet, oberoende och opartiskhet. Men när det vankas kungligt bröllop ersätts ideal och journalistiska principer med rojalistiskt fjäsk och underdånighet. Problemet är att det inte är något harmlöst jippo som skildras, utan ett system där statschefen ärver sin titel. Istället för att kritiskt granska ett odemokratiskt system bidrar medierna till att göra sommarens bröllop till ett propagandanummer för monarkin.
Medierna har en viktig funktion i en demokrati och många svenska medier tar denna roll på stort allvar. De granskar makthavare och maktens boningar. De gräver fram fakta som avslöjar orättvisor och fiffel. De kritiserar bristande demokrati på olika platser runt om i hela världen. Och när för journalistiken viktiga principer är under attack är de snabbt framme och slår vakt om vikten av mediernas oberoende. Inte sällan sker detta med hänvisning just till mediernas viktiga roll för demokratin.
Det förestående kungliga bröllopet innebär dock att de värderingar som normalt hålls högt får stryka på foten. Kungahuset, en ur demokratisk synvinkel högst tvivelaktig institution, får svenska medier att släppa normala krav på integritet och oberoende. Det mest anmärkningsvärda agerandet står SVT för, som lägger public service- uppdraget åt sidan till förmån för simpel skvallerjournalistik. Rättigheterna att få skildra bröllopet väger uppenbarligen tyngre än självständighet och oberoende, då SVT ställer upp på att kungahuset ska få kontrollera de bilder som förmedlas.
Få, om ens några, redaktörer går mot strömmen när det handlar om att beskriva kungahuset och det stundande bröllopet. Det finns en påtaglig ovilja att politisera något som är väldigt politiskt - vårt statskick. Medierna gömmer sig bakom begreppet allmänintresset, av rädsla för att förlora mediekonsumenter. Och så länge medierna med noggrannhet undviker all form av kritisk granskning kommer folket fortsätta att älska kungahuset.
Det ligger nära till hands att raljera över mediernas krypande, men i grunden handlar detta om en central demokratifråga. I ett demokratiskt land väljer folket om de vill ha en statschef, och vem det i så fall ska vara. Vi lever i ett land där statschefen ärver sin titel. Idag är det färre än trettio länder som fortfarande har monarki, Sverige är ett av dessa. Vårt ur ett globalt perspektiv udda statskick förtjänar att granskas på ett betydligt mer seriöst sätt av våra medier.
De närmaste månaderna kommer bröllopet att ältas och fylla också annars seriösa medier med olidligt nonsens. Den svenska monarkin är ett sjunkande skepp och när den en vacker dag avskaffats kommer institutionen att uppfattas som en omodern och odemokratisk relik. I samma båt sitter också de medier som bidrar till att upprätthålla ett odemokratiskt statskick.
Mona Broshammar
Erik Nordblad
Webbplatsen är utvecklad av SpaceLoops och drivs av SpaceLoops CMS v.3.0.3
Jag är ganska ny medlem i repf. och ett av det avgörande i mitt ställningstagande över att bli medlem är just denna grupp människor runt om kungafamiljen som bl.a. består av hovet och allsköns lismande personer. Hur många vet t.ex att kungen aldrig kan fällas för ett brott? Även kretsen kring kungahuset beter sig som om även dessa regler gäller för dem.
Jag har under snart 5 år arbetat med en förskingring där kungahuset skulle kunna besparat mig en massa arbete och ställt skojarna mot väggen, men nej - när det gäller Bernadottska arkivet så får ingen ta del i verifikationer - även om det skulle lösa en stöld på över 60 miljoner. Nätverket med personer runt om kungahuset är jag mycket fundersam över. Om vi skall värna demokratin då skall alla vara lika inför lagen. Ställer man inte upp på den grundläggande tanken så kommer demokratin i vårt land erodera allt mer!
Läs gärna min berättelse som har lite av Wilhelm Mobergs rättsröta över sig. Därför har jag registrerat namnet www.rättsröta.se
Jag och min hustru avser gå på festen: Love Republic den 19/6 och hoppas vi blir många.
Tilläggas - jag har under många år varit och är fortfarande Moderat, så ingen skall tro att tankarna kring vårt Kungahus endast kommer från vänsterhåll.
Jag har en fråga till alla er som säger att kungen gör reklam för Sverige runt om i världen. Tänk på länder som Frankrike, Poland, USA, Ryssland och alla andra republiker. Dem HAR EN PRESIDENT SOM ÄR VALD AV FOLKET. Frankrike representerar president och de ha det lika bra som oss till om med bättre.Jag hoppas verkligen att en dag leva i ett land där jag kan själv välja vem som ska styra och representera mitt land!
Monarki är förlegat och finns kvar i Sverige för att vi är rädda för förändringar. Karl XVI Gustaf är inte min kung. Han är en playboy, omgiven av lismare som vill ha en del av kakan. De korkade svenskarna ser på när överfödet går em förbi och medierna jublar.
30 länder i världen har kvar monarki... Jag tycker vi ska vara stolta att Sverige kan stå upp för sig och inte ta efter alla andra.Kungafamiljen reklam för Sverige och har inte ett dugg makt det är det statsministern som har. Varför ge upp en av världens äldsta monarki bara för att "De gör ju bara reklam för Sverige" det är ju svenska kyrkan och kungen m.fl som betalar bröllopet.
Leve kungen!